Artigos -
Governo do PT
Os abortistas querem mandar a ciência às favas e retornar à antiguidade em nome da modernidade!
A
prática do aborto remonta à antiguidade e tem, portanto, longa
história. O primeiro relato de técnica abortiva data de 1550 a.C. e se
encontra no Papiro Ebers, um documento médico do antigo Egito. Na Grécia
clássica praticavam-se abortos. Hipócrates fazia abortos. Aristóteles
recomendava abortamento em certos casos. Abortava-se em Roma.
Abortava-se na Índia. Há mais de 4 mil anos faziam-se abortos na China.
Abortos eram executados sem restrições ao longo da Idade Média. Ainda
hoje, índios brasileiros matam bebês com deficiência física.
É
irrecusável, portanto, que a atual defesa do aborto retoma a
insuficiente informação própria das antigas civilizações. Recua nos
passos de evolução das ciências. Assume como não sabido o que se tornou
conhecido, para acolher uma prática que a informação proporcionada pela
ciência fez com que fosse rejeitada. É uma curiosa inversão! Quando nem
se pensava na genética, quando os mecanismos da concepção e da gravidez
ainda eram desconhecidos, o aborto não envolvia qualquer juízo moral. No
entanto, à medida em que o saber avançou e a genética evidenciou a
natureza humana do feto, o aborto passou a ser objeto de interdição
moral e legal. Os abortistas, porém, querem mandar a ciência às favas e
retornar à antiguidade em nome da modernidade!
Recentemente,
enquanto seus convidados trocavam ideias sobre vírus Zika, microcefalia
e aborto, uma apresentadora da Globo News lançou esta convocação:
"Vamos ver se agora o Brasil começa a debater com seriedade a questão do
aborto". Para aquela cabecinha "politicamente correta", debater com
seriedade a questão do aborto é assumir a atitude reacionária de dar
marcha-ré na história e no conhecimento científico. Por isso, digo:
Aborto? Francamente!
Agora,
querem submeter o assunto ao STF - ao cada vez menos douto e mais
abelhudo Supremo Tribunal Federal, àquele que diz não estar legislando
exatamente quando passa por cima do parlamento. E os abortistas querem
levar o caso ao STF por um motivo especialmente imoral, ou seja, por um
problema de saneamento básico. Ora, se o governo e as autoridades
sanitárias não conseguem proporcionar condições adequadas de saneamento
ao país, se a população não zela pelo próprio quintal, se o Estado não
cuida dos seus fundilhos, se o mosquito zune nos ouvidos e zomba das
autoridades, sacrifiquem-se os inocentes, porque queremos uma humanidade
fisicamente perfeita, como naquele projetinho de Hitler e do Dr.
Mengele.
Outro
dia, li sobre médicos escandalizados com relato de mulheres abandonadas
pelos maridos após o nascimento de bebês com microcefalia. Quanta
perversidade desses genitores! Quanta debilidade moral! E o aborto,
então, é o meio digno de resolver esse embaraço? Francamente!
* * *
* * *
Lei Rouanet virou sinecura para os artistas "companheiras"
Vai encontrar
informações de arrepiar quem se der ao trabalho de pesquisar na rede
sobre absurdos da Lei Rouanet e sobre os inestimáveis serviços que
presta. São benefícios concedidos a quem não precisa de dinheiro porque
sabe ganhá-lo por conta própria, mas de cuja desassombrada militância o
governo precisa para suas horas difíceis. Quase todos - se não todos -
já apareceram em campanhas políticas ou em programas e peças
publicitárias de interesse do governo. E quando se trata de shows,
livros, filmes, etc., raramente a bilheteria está fechada ou a
distribuição é gratuita.
Vejamos alguns casos registrados em matéria do site emdireitabrasil.com.br:
• em 2011, Maria Bethânia
conseguiu nada menos que R$ 1,3 milhão para fazer o blogue "O Mundo
Precisa de Poesia", com clipes dirigidos por Andrucha Waddington,
diretor da Globo ;
• em 2013, Claudia Leite abocanhou R$ 5.883.100,00 por 12 shows no Norte, Nordeste e Centro-Oeste;
• Em 2003, 2006, 2007 e 200-11, o ator Paulo Betti recebeu um total de R$ 3.748.799,90 dos cofres públicos, sendo que R$3.360.555,66 via Lei Rouanet e R$ 388.244,00 do Min. da Justiça
• no mesmo ano, Rita Lee recebeu R$ 1.852.100,00 para 5 shows, um DVD e 3 palestras;
• Camila Pitanga captou R$ 1.257.102,00 aprovados pela Ancine para fazer o filme "Pitanga", para "retratar o artista que é meu pai e mostrar toda a sua genialidade" diz ela (Camila é filha de Antônio Pitanga e Benedita da Silva, ex-senadora, ex-governadora do Rio de Janeiro e atual deputada federal, sempre pelo PT).
• de 2006 a 2011, Marieta Severo conseguiu nada menos que R$ 4.192.183,00 pela Lei Rouanet; só da Petrobrás, ela recebeu R$ 400.000,00 em 2012, R$ 400.000,00 em 2013 e 2014 e R$ 400.000,00 em 2015. Ou seja, o contribuinte financiou Marieta Severo em R$ 5.392.183,00 em 9 anos, sem retorno financeiro e retorno cultural apenas para um grupo restrito deles;
• O ator e diretor Aderbal Freire-Filho, que vive com Marieta Severo desde 2004, captou via Lei Rouanet R$ 908.670,00 em 2009 e depois mais R$ 800.000,00 e R$ 512.420,00, totalizando R$ 2.221.090,00 -- ou seja, ele e a mulher já receberam R$ 7.613.273,00 via Lei Rouanet! Concluo
E por aí vai a festa. O que torna tudo ainda menos "republicano" para usar a expressão bem ao gosto do ex-ministro da Justiça Tarso Genro, é que os recursos da Lei Rouanet são de natureza pública, deslocados do erário para a atividade de interesse dito cultural. Por mais que me esforce não consigo ver nem obter qualquer ganho cultural com essas iniciativas milionárias patrocinadas pela sociedade para militantes do partido do governo.
• em 2013, Claudia Leite abocanhou R$ 5.883.100,00 por 12 shows no Norte, Nordeste e Centro-Oeste;
• Em 2003, 2006, 2007 e 200-11, o ator Paulo Betti recebeu um total de R$ 3.748.799,90 dos cofres públicos, sendo que R$3.360.555,66 via Lei Rouanet e R$ 388.244,00 do Min. da Justiça
• no mesmo ano, Rita Lee recebeu R$ 1.852.100,00 para 5 shows, um DVD e 3 palestras;
• Camila Pitanga captou R$ 1.257.102,00 aprovados pela Ancine para fazer o filme "Pitanga", para "retratar o artista que é meu pai e mostrar toda a sua genialidade" diz ela (Camila é filha de Antônio Pitanga e Benedita da Silva, ex-senadora, ex-governadora do Rio de Janeiro e atual deputada federal, sempre pelo PT).
• de 2006 a 2011, Marieta Severo conseguiu nada menos que R$ 4.192.183,00 pela Lei Rouanet; só da Petrobrás, ela recebeu R$ 400.000,00 em 2012, R$ 400.000,00 em 2013 e 2014 e R$ 400.000,00 em 2015. Ou seja, o contribuinte financiou Marieta Severo em R$ 5.392.183,00 em 9 anos, sem retorno financeiro e retorno cultural apenas para um grupo restrito deles;
• O ator e diretor Aderbal Freire-Filho, que vive com Marieta Severo desde 2004, captou via Lei Rouanet R$ 908.670,00 em 2009 e depois mais R$ 800.000,00 e R$ 512.420,00, totalizando R$ 2.221.090,00 -- ou seja, ele e a mulher já receberam R$ 7.613.273,00 via Lei Rouanet! Concluo
E por aí vai a festa. O que torna tudo ainda menos "republicano" para usar a expressão bem ao gosto do ex-ministro da Justiça Tarso Genro, é que os recursos da Lei Rouanet são de natureza pública, deslocados do erário para a atividade de interesse dito cultural. Por mais que me esforce não consigo ver nem obter qualquer ganho cultural com essas iniciativas milionárias patrocinadas pela sociedade para militantes do partido do governo.
Imagem Comentada
Vergonha e constrangimento
Não sei em qual cidade da Alemanha
esse carro alegórico desfilou durante o carnaval. Até prefiro não saber.
Como brasileiro, o simples fato de que numa comunidade europeia alguém
se deu ao trabalho de montar essa alegoria a nosso respeito me
constrange e envergonha.
Ao
mesmo tempo em que esse carro desfilava, aqui no Brasil, milhões
enchiam as ruas pulando atrás dos trios elétricos, desatentos ao fato
somos motivos de escândalo e escárnio mundo afora. Povos civilizados não
entendem como um país falido, sitiado pela miséria, pode se deixar
roubar nas proporções em que nosso país é e ainda se permite jogar fora
dezenas de bilhões de reais para apresentar um show futebolístico ao
mundo, em parceria com outra organização criminosa instalada na FIFA.
